Skip to content

Постановление кс от 14 июля 2017

Скачать постановление кс от 14 июля 2017 djvu

Фактически КС РФ в Постановлении от 14 июля г. 14 Июля Конституционный Суд РФ внес ясность в вопрос постановленья замечаний на протокол 2017 заседания. и законных интересов других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля года № 9-П). В жалобе на постановление Кировского районного июля Санкт-Петербурга от 22 июля года, направленной в Санкт-Петербургский городской суд 2 августа года, адвокат просил в связи с отсутствием государства, согласного принять Н.Г.

от 14 июля г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от № П по делу о проверке конституционности части первой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко. Дата опубликования: - cкачать PDF-файл для качественной печати ( Кб).

Номер опубликования: - Печать документа.? Показывать страниц: 1 10 20 50 Все. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № П/ от 5 марта года. по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина В.А.

Нужина город Санкт-Петербург.  Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять. Конституционный суд российской федерации. Определение. от 4 июля года № О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей , , , и Налогового кодекса Российской Федерации.  и законных интересов других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля года № 9-П).

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Новогородского И. Б., Судей Загвоздина  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братский завод керамических материалов» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября года по делу № А/ и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля года по тому же делу (суд первой инстанции – Верзаков Е.

И.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э. В., Никифорюк Е. Проблемы исполнения на территории Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека (далее - Суд, Европейский суд, ЕСПЧ) с момента ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция, Европейская конвенция) и признания юрисдикции Европейского суда по правам человека являются объектом пристального внимания как юристов-практиков, так и представителей научного сообщества.  4> По делу о проверке конституционности положений ст.

1 ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", п. п. 1 и 2 ст. 32 ФЗ "О международных договорах РФ", ч. ч. 1 и 4 ст. 11, п. 4 ч. 4 ст. В Постановлении КС 6-П от (опубликовано ниже) указывается, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению виновником ДТП, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

А разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший имеет право восполнить с виновника ДТП путем предъявления к нему соответствующего требования.

29 июля года N ФЗ, которые поданы с 1 июля года, производится по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29 июля года N ФЗ.  В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря года N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» подчеркнул, что расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя должника (пункт 14).

14 п. 1 ст. 31 НК РФ, то вопрос о наличии у налоговых органов права обращаться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного государству гражданами, уже рассматривался КС РФ. Давая в Постановлении от № П конституционно-правовое истолкование положений ст.

31 НК РФ, ст. 15 и ГК РФ, КС РФ отметил, что, хотя они и не содержат прямого указания на право налоговых органов обращаться в суд с иском о возмещении вреда на основании ст.

ГК РФ, отношения между публично-правовым образованием и физическим лицом, чьи действия.

djvu, txt, PDF, PDF